米格抖音培训网-百科问答 > 模仿「办公室小野」视频的女孩意外身亡,是谁的责任?

模仿「办公室小野」视频的女孩意外身亡,是谁的责任?

发布日期:2019-09-11 10:02来源:米格抖音培训网我来投稿

  近日,有女孩模仿短视频博主办公室小野「易拉罐制爆米花」视频内容时发生意外,最终不幸逝世的新闻引起了社会的广泛关注。一时间,关于短视频平台和视频创作者是否应该担负相关责任这些议题再一次掀起热烈的讨论。

  让我们先来回顾一下整个事件的经过,8月22日当天,两个女生在家模仿网络短视频用易拉罐制作爆米花,因点燃了高浓度酒精引起爆炸和着火,随即被送往枣庄市立医院住院治疗。

  12岁的小雨伤势相对较轻,全身烧伤程度达到13%,14岁的哲哲却造成特重度烧伤,全身烧伤面积达96%,生命垂危。事发后,哲哲一直在重症监护室内抢救,因感染过重,最终于9月5日上午11时左右不幸离世。

  据哲哲的父亲周先生在接受采访时说,事后,他查看相关短视频平台上的类似视频,发现无风险提醒 。他觉得女儿正是因为模仿短视频中的操作,才会导致被烧伤酿成恶果。

模仿「办公室小野」视频的女孩意外身亡,是谁的责任?

  他在电话中几度哽咽,“我现在心情很沉重,我想跟短视频平台打官司,但现在官司怎么打,我心里也没有底”。目前,“办公室自制爆米花”的原视频已被发布者删除,不过其账号 办公室小野 还在正常运营。

  近一两年,模仿短视频里的危险动作造成意外伤害甚至死亡的事件时有发生,其中未成年人出事比例相对较高

  不难分析,短视频领域参与者多,竞争激烈。为了脱颖而出,制作发布惊、奇、险、难内容的短视频越来越多,其中不乏危险系数极高的行为 ,而未成年人分辨能力有限,很容易好奇模仿 ,往往造成意想不到的伤害。

  1、监护人本身难辞其咎

  通常发生此类少年儿童意外事件,第一个要追溯的就是孩子的监护者的责任。因为父母没有管好自己的孩子,放任他们去做这些危险的事实。

  虽然孩子的父母也是受害者,但是他们的确没有尽到监护的责任。比如,普通人家里怎么会配置化学实验常见器具——酒精灯呢?其次,就算有置备酒精灯的需求,但是也要收藏好,避免被孩子拿到发生危险。

  孩子的父母虽然难辞其咎,但是如果我们继续深入探究这个事件以后,特别是当和短视频的传播、教育影响力挂钩以后,整个事件看起来就没有那么简单了。

  2、博人眼球的视频,是否应当有警示提醒

  与本事件有直接关系的视频博主是知名短视频大V「办公室小野」,凭借着在办公室的场景下做料理的创意,迅速在全网走红。仅在抖音上就拥有2500多万的粉丝,在秒拍、微博、bilibili等头部平台上都拥有者海量的粉丝。

  甚至还红出了国外,在海外youtube等视频网站上也拥有着上千万的粉丝,被誉为亚太地区第一大视频博主,仅仅依靠国外视频网站的广告收入就能轻松上亿。

  但是纵观办公室小野整个账号的作品,发现她的往期作品,为了过分追求新奇刺激,往往存在着大量的不合安全规范的动作。「易拉罐制作爆米花」已经属于比较温和、危险系数比较低的视频之一了……她的很大一部分其他视频都是在“玩火”。

  比如,用灯泡自制酒精灯来煮咖啡。

模仿「办公室小野」视频的女孩意外身亡,是谁的责任?

  比如,把木架拆了,用电池短路去点燃木材,然后烤牛排吃。

模仿「办公室小野」视频的女孩意外身亡,是谁的责任?

  比如,改装饮水机使其短路,然后煮火锅。

模仿「办公室小野」视频的女孩意外身亡,是谁的责任?

  除此之外还有很多,像自制电阻丝加热食物,还有用可乐罐倒入酒精,开几个孔当灶台的......

  不说别人是否模仿,光是从这些视频拍摄的过程来看,也是充满了危险性的。旁边就是电脑等办公电器,办公室内也不像实验室那样有完善的防火措施,在办公室烧烤还附加了一氧化碳中毒的风险。

  虽说办公室本身可能就是为了拍摄视频而存在的,但万一引起了火灾,整栋楼可能都要遭殃。

  既然视频创作者执意玩火,那总有玩脱的一天。视频有趣可以,但是有趣不能以牺牲安全为代价。 之前在办公室用卷发棒做蛋卷,就曾被“中国消防”批评过。

  不能说孩子出事就全得让小野背锅,孩子父亲也说了自己有责任,但作为一个微博有百万粉,抖音有2000万粉的大号,其社会影响力是不容小觑的。

  如果满脑子只想着如何夺人眼球、吸引受众,如何收割一波波韭菜,却缺乏一定社会责任感的话,那这个死掉的孩子可能是第一个,但绝对不会是最后一个。至少要标上使用有危险,非专业人员请勿模仿啊。

  对于心智发育成熟的成年人而言,看这些视频也就图个乐呵,知道这些视频大多都是通过后期剪辑产生相应的视觉效果,本身并没有太多可操作性。但是未成年人的心智发育还不健全,很容易就会进行模仿。

  作为一个具有相当影响力的视频博主,在制作一个接近教程的视频中,使用了危险的方法,且没有任何的警示,被他人指出也没进行任何的改正。在很多人眼中,她以及背后的团队都是应该担负责任的。

  3、平台是否能够独善其身

  抛开事件本身,其意义并非局限在该视频制作者是否应添加一句“请勿模仿”上,还涉及到短视频行业面临的诸多法律责任问题。

  众所周知,一款商品如有安全风险,商家依法有义务按规定给出警示标志或作出文字说明,否则将被认定为不合格产品,无法上市或遭受处罚。

  短视频行业发展如火如荼,很多视频的商业价值远高于普通商品,而目前该行业受到的法律约束并不多,安全提示并未成为法定义务

  尽管有类似于《喜羊羊与灰太狼》制作公司因未尽安全提示导致儿童模仿受伤最终被判赔偿的案例,但一般情况下视频制作者和平台发布有危险元素的视频,鲜有承担法律责任的,甚至必要的提示和警告也未实现强制标注。

  现有的法律法规在应对短视频快速发展中暴露出的问题,仍有力不从心之处。退一步讲,即使依法规定视频里强制标注安全提示,但哪些视频应被定义为危险类视频?一句“视频危险,请勿模仿”就可以全身而退、全部免责吗?

  安全提示如何插播,其位置、次数、大小等该怎样设置?每日网络视频海量诞生,对违法违规的部分如何实现监督惩治?这一连串的问题涉及到行业、法律、管理等多方面问题,需要进一步细化、规范。

  法律责任的明晰,事后惩罚力度的加大,监管范围的全覆盖,强化平台的视频把关责任、内容分级探索等,这些个案引发的思考更应该引起重视。

  小女孩在花一样的年龄里逝去是一件令人深感沉痛的事件,但是我们希望这次的事件不能像池塘里扔一块小石子那样,泛起一丝涟漪就结束了。应该像一颗榴弹投向河里一样,翻起滔天巨浪。

模仿「办公室小野」视频的女孩意外身亡,是谁的责任?

  让平台和创作者重新去思考内容创作的价值和对他人、社会应该肩负的责任,作出新的改变,让整个视频生态的发展越来越好,这才是最重要的。

扫一扫关注短视频培训网公众号

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容, 欢迎发送邮件至 206186987@qq.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

作者:admin

上一篇:短视频初变阵:视频短剧粉墨登场!

下一篇:没有了

相关文章

01
02
03
04